En-beta を使ってみて

今回　β版のテストに参加していますが、テスト版を使ってみての感想を以下にまとめました。（日記エンジン管理グループには要点をまとめたサマリー版をメールする予定です。サマリー版とする理由は受け入れ側の受信メールの量を考慮したからです。）

１．視覚的イメージ：トップページ

すっかりイメージチェンジしたトップページ、とってもすっきりして気に入りました。

２．レイアウト、デザイン：トップ＆各ページ

ナビゲーションのボタンやリンクの配置も適切でユーザーフレンドリーだというのが使ってみた感想です。

３．新機能

今回の大きな変化としては、カテゴリー別のソート・キーの設置がありますが、こういった設定の付加は新しい日記を読んでみようと思う時の絞込みに役立ちそうで、面白いアイディアだと思います。ただ、その区分内容については、わたし個人的には自分のサイトについての印をつけようと思っても適当なものが見つからないケースがあり、どうもイマイチしっくりこない感じを受けました。

3-1　内容別：

自分のカテゴリーが属するのにふさわしいものが見つからないような気がしました。もっとも、自分のサイト自体が確固たる方向性が無いからかもしれません。将来、自分以外の人の日記などの検索するときにあったら良いかも、と思ったのは、以下のような区分けです。「動物」「たべもの」「感覚的」「自然保護」

3-2　地域：　

日本国内については、かなり細かい区分設定がされているのに、日本以外については、「海外」とひとくくりになっていて、あれ、という感じを得ました。国別とまで行かないでもせめて、地域別（例：　欧州、米州、アジア・・・）としても良いのでは、と思いました。しかし、よく考えてみると、日記エンジンの参加者の人口分布は殆どが日本国内在住者であり、日本国外は極めて少ないので、細かくわけるとかえって煩雑になり「海外」とまとめたほうが良いのかもしれませんね。

3-3　所属：　

どうも自分に関しては、しっくり来るものが見つかりませんでした。このフィールドのチェックはオプショナルとなっていますので、ぴったり来るものが無い人や、所属的情報をunsaidにしたい人はチェックしなければ良い、という意図かなと思料。でも、以下のような選択肢があったとしたなら良いのに、と思いました。「その他」「無所属」。

４．その他：

アダルトや猿人の話題を扱った日記に関するポリシーについて。
このふたつの分野を「総合新作リスト」に反映させないのは差別でおかしい、といった意見が書かれた個人ページをみました。猿人管理Gは、各日記の内容に立ち入らないと言いながら、立ち入っているではないか、表裏がある、といったようなニュアンスに受け取れました。わたしは、その２つのカテゴリーを総合リストの表示から外すことに特に異議も問題も感じません。むしろ賛成です。なぜなら、このふたつの話題はどちらも一般的では無いからで、「総合新作リスト」は「一般」を対象としているばあ、このふたつを外すのは適切だと思います。アダルト話題は日記猿人にアクセスする子供には向いていませんし、また、猿人の話題は、猿人に内部に詳しい人以外にはわからないから、です。
また、そういう趣旨＆性格をポリシー（管理者の判断により定めれれるルール）として打ち出しているリンク・エンジンなのですから、参加者が運営者のポリシーに一方的な口出しをすべきでは無いとわたしは考えます。

日記エンジンはかつての“ポリス”のように全員参加で政治する都市ではなく、運営者が定めたポリシーに賛同して、いっしょに遊びたいと思う人が集まる場所だからです。より良い遊び場にするために、進言をするのと、文句をつけるのはぜんぜん違う事なのではないでしょうか。

◇

他の参加者からもいろいろな意見、感想が集まっていることと思います。より良い日記エンジンのカットオーバー、楽しみにしています。

るな